Начальник Генштаба ЗС України про операцію під Іловайськом і її стратегічне значення

Воєнна партія України - у соцмережі

У цій публікації подається коментар начальника Генштаба ЗС України генерала Муженка про тяжкі для українців бої під Іловайськом у кінці серпня 2014 року, де українці відбивали напад переважаючих гібридних Сил  спеціальних операцій РФ, які воювали на території України під легендою прикриття “донецького і луганського ополчення”. Російські технологи війни навіть назву для ССО РФ в Україні придумали російську (“ОПОЛЧЕНИЕ”), проте в Україні такого слова немає, а термін “ополчение” відомий у Москві. Проте, для прикладу, у роки “Великої Вітчизняної війни”  коли “ополчение” захищало Москву, інше російське “ополчение”, більше ніж 600 тисяч громадян РСФСР у окупованій гітлерівцями Брянській та Орловській областях створили Локотську республіку і винищили партизанські загони радянського російського “ополчения” (нелегальні партійні загони, нелегальні загони НКВД, нелегальні військові загони).

На жаль, вся російська історія та новинні й “аналітичні” повідомлення – це, як правило, суміш неповної правди, інсинуацій, явної неправди і явно нахабної брехні, яка додатково розноситься по світу мережею російської підривної пропаганди-дезинформації. Це викликало у всіх сусідів стійку відразу від російського викладання різних подій у дальній і близькій історії. Тому цікаво почитати і послухати свідчення компетентного українського генерала про події під Іловайськом у відбитті гібридної воєнної агресії РФ.

З дозволу керівництва знімальної групи, яка працює над створенням документального фільму про Іловайські бої 2014-го року, подаю уривки зі свого інтерв’ю.

Надіюсь, що в них є відповіді на багато запитань, що цікавлять українське суспільство в ці дні.

Щодо стратегічного значення Іловайська.

“Іловайськ в липні мав ще певний інтерес для нас, як велика вузлова станція і він в наших планах розглядався як один з тактичних епізодів, тактичних завдань, яке вирішувалось в ході всієї операції.

Операція мала широкий розмах, більше 400 км по фронту. Іловайськ, як населений пункт – це було просто як одне із тактичних завдань всієї операції. Якогось стратегічного значення він для нас не мав, особливо вже у серпні місяці, коли ми контролювали Кутейникове. А Кутейникове надало нам можливість перерізати як раз залізничне сполучення з Росією – залізничну гілку, яка йде через Амвросіївку – Кутейникове на Іловайськ, а потім на Макіївку і Донецьк.
Тобто нам не було такої необхідності ставити Іловайськ, як якийсь стратегічний центр, який необхідно було будь за що взяти.

19 серпня ми взяли під контроль Ясинувату. Десь після 23-24 години 95-ту бригаду ми вивели на відновлення боєздатності тому, що ми мали для неї ще кілька завдань, які повинна була вирішувати. Їх повинен був замінити підрозділи Національної гвардії, які були введені теж в Ясинувату.

На допомогу цим підрозділам в подальшому повинні були підійти підрозділи 93-ї окремої механізованої бригади. Але до ранку там повинні були лишатися підрозділи Національної гвардії, які могли утримувати контроль над Ясинуватою.
З виходом 95-ї бригади підрозділи Національної гвардії покинули Ясинувату і на ранок ми виявили те, що Ясинувата знову знаходиться під контролем бойовиків.
Перед нами виникло питання повернення контролю над Ясинуватою, і виникла пропозиція, щоб не зв’язуватися з Ясинуватою, а зосередити свої зусилля на Іловайську.

Тоді якраз було створено угрупування з підрозділів, добровольчих батальйонів МВС. Від нас тоді було залучено за їхнім клопотанням (МВС) тільки механізовану групу – це техніка 51-ї бригади, частково техніка ротно-тактичної групи 17-ї бригади. Потім там ще була збірна (група) з 93-ї бригади, яка підтягувалась рішенням керівника сектору “Б” генерала Хомчака. І управління повинно було б здійснюватися ними. Але тоді генерал Хомчак проявив ініціативу в плані того, що я хочу туди виїхати, організувати взаємодію.

Я до речі йому сказав, там достатньо полковника з вашого штабу для того, щоб він підтримував цю взаємодію. Ваше завдання керувати підрозділами у всьому секторі. Він попросився, що буквально виїде організує взаємодію, подивиться, розбереться там в ситуації і повернеться. Ну так трапилось, що вже в період 20-21 серпня зав’язались ці бої за Іловайськ і він там так і залишився і вже виходив безпосередньо в ніч з 28 на 29 серпня 14-го року”.

Щодо зацікавленості у штурмі Іловайська певних політиків і бізнесменів.

“Я думаю, що такий вплив був. Я не можу привести якусь фактуру Вам, я думаю, що є достатньо компетентних органів, які повинні займатися і мати певну інформацію. Це одне, а друге те, що я знаю про цю нараду, яка була у Корбана. Така інформація у нас була.

Була інформація також про нараду, яка була в Курахово. Там теж питання розглядались щодо важливості критичних об’єктів на території Донецької області. Були й там, я так розумію, і певні плани взяття під контроль Іловайська. Це був просто проміжковий етап до володіння якимись серйозними об’єктами. Можливо ТЕС, можливо якийсь інший об’єкт на території Донецької області.

Ми до речі були слабо проінформовані про ті об’єкти інфраструктури, ті об’єкти, які впливали на життєдіяльність взагалі в цьому регіоні. В тому числі про бази державного резерву. Та (наприклад), яка була в Докучаєвську, яка була залишена. Ми запити робили відповідно в міністерства і в Кабінет міністрів і повного переліку таких об’єктів ми не отримали.

На скільки вони мали вплив, я зараз не можу пояснити, краще спитати у тих командирів батальйонів і в тих людей, як Ви кажете мали, або могли мати вплив. Я такий варіант не виключаю”.

ВИСНОВОК. Вся правда про гібридну російську агресію проти Укураїни буде з часом доведена до свідомості всіх людей. Українці у значній мірі породили Московію і Росію і знають всі її особливості. Керівництву московської держави більш вигідно повернути українцям всі захоплені у нас території і сплати штраф за нанесений збиток. Інакше буде ще гірше всім, а московська держава припинить своє існування і її нинішнє керівництво буде засуджене міжнародним судом.

Додатково

Воєнна партія України - у соцмережі