Брифінг Михайла Федорова від 16 липня 2026 року після відставки з посади міністра оборони України став безпрецедентно відвертим і жорстким виступом, який розкрив глибоку системну кризу у відносинах між цивільним керівництвом Міноборони та вищим військовим командуванням ЗСУ. [1, 2]
Перед викладанням інформації про брифінг Михайла Федорова заначимо, що Президент України Володимир Зеленський призначив Олександра Сирського Головнокомандувачем Збройних Сил України 8 лютого 2024 року. Інші ключові призначення в його кар’єрі: З 5-го серпня 2019 року обіймав посаду командувача Сухопутних військ ЗСУ. 6-го травня 2019 року був призначений головою Об’єднаного оперативного штабу ЗСУ. Фактична чисельність Збройних Сил України під час дії воєнного стану становить близько 880–900 тисяч осіб.
Штатна чисельність апарату Міністерства цифрової трансформації, яким керував Михайло Федоров, становить близько 200–250 осіб. Штатна (гранична) чисельність працівників центрального апарату Міністерства оборони України становить 1 046 осіб.
Головні тези, політичні наслідки та експертна оцінка цієї події зібрані нижче.
Ключові тези виступу Федорова
- Причина відставки: Наявність непереборних системних розбіжностей у баченні управління армією та конфлікт із Головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. За словами Федорова, його метою була «перемога, а не утримання крісла». [1, 2]
- Критика Генштабу: Ексміністр прямо звинуватив військове керівництво у бюрократизації та штучному усуненні ефективних командирів. Він навів приклади генерала Михайла Драпатого (отримав три догани) та Павла Єлізарова («Лазаря»), яких, за його словами, навмисно занурюють у паперову роботу замість реального управління. [1, 2]
- «Ізоляція ефективних»: Федоров заявив про тенденцію в ЗСУ, коли успішних менеджерів та військових, які демонструють розвиток, «ізолюють і відправляють у відстійник». [1]
Суспільно-політичний контекст
Брифінг проходив на тлі затвердження Верховною Радою нового складу Кабінету Міністрів на чолі з прем’єром Сергієм Корецьким (після відставки Юлії Свириденко). На посаду міністра оборони замість Федорова президент Володимир Зеленський запропонував очільника МВС Ігоря Клименка. Заява Федорова збіглася в часі з початком вуличних акцій протесту в Києві та інших містах України проти його звільнення. [1, 2, 3, 4]
Оцінка та аналіз події
| Критерій оцінки | Характеристика виступу |
|---|---|
| Емоційне тло | Надзвичайно високий градус напруги; відхід від звичної для Федорова «технократичної» стриманості в бік прямої конфронтації. |
| Комунікаційна стратегія | Спроба зіграти на випередження — публічно зафіксувати свої успіхи, переклавши відповідальність за прорахунки та гальмування реформ на консервативний генералітет. |
| Політичні ризики | Створення серйозного прецеденту відкритого конфлікту всередині оборонного блоку під час війни, що може знизити рівень довіри до військового командування. |
| Подальші перспективи | Федоров де-факто сформував потужний політичний капітал і позиціонував себе як головний реформатор, чиї ініціативи заблокувала система. |
Брифінг Суспільне Новини та аналітика Бабель занадто категорично вказують, що цей виступ завершив етап «єдності за зачиненими дверима». Своїми заявами Михайло Федоров виніс внутрішні кулуарні розбіжності української влади у публічну площину. [1, 2, 3]. ЦЕ має свої позитивні і негативні наслідки. Добре, що Україна звикла працювати в умовах демократії, де критика допомагає покращувати систему.
Очевидно, що головнокомандувач ЗС України Олександр Сирський та інші командири ЗС України повинні бути захищені суспільством і керівництвом держави. Необхідно також врахувати корисні пропозиції і організаційні рішення Михайла Федорова на посту міністра оборони України.
Михайло Федоров багато в чому помиляється. Для прикладу, для Михайла Федорова концепція мереже-центричної війни є чимось новим, але в ЗС України вона досліджується з 2000-х років і не реалізована з таких основних причин: 1) незадовільне фінансування ЗС України державними чиновниками; 2) активне блокування розвитку реалізації концепції і практики мереже-центричної війни сексотами і агентами впливу рф; 2) обмеження можливостей мереже-центричної війни в умовах російсько-української війни, де рф має потужності засоби порушення комп`ютерних та інших мереж.
Керівник Офісу президента України Кирило Буданов прокоментував бурхливі суспільні дискусії та акції протесту, які спалахнули після звільнення з посади міністра оборони Михайла Федорова. Посадовець закликав українців зберігати єдність, не дозволяти емоціям послаблювати країну зсередини та спрямувати всю енергію винятково на боротьбу з ворогом.
