Президент США Дональд Трамп у телефонній розмові з президентом України Володимиром Зеленським запропонував “американську власність” на атомні станції України, що він назвав “найкращим захистом для цієї інфраструктури”.
Про це йдеться в оприлюдненому Білим домом звіті, передає CNN.
Так, під час телефонної розмови Трамп “обговорив питання постачання електроенергії та атомних електростанцій в Україні” і запропонував американську власність.
“Він сказав, що Сполучені Штати можуть бути дуже корисними в управлінні цими станціями завдяки своєму досвіду в галузі електроенергетики та комунальних послуг. Американська власність на ці станції була б найкращим захистом для цієї інфраструктури та підтримкою української енергетичної інфраструктури”, – йдеться у заяві.
“Воєнна партія” вважає, що передача атомних електростанцій України у взаємовигідну власність США може мати як потенційні вигоди, так і ризики. Розгляньмо ключові аргументи “за” та “проти” такої ідеї.
Аргументи “за”
- Захист від Росії
- США як стратегічний союзник могли б значно підвищити гарантії захисту українських АЕС від російських атак або диверсій.
- Інвестиції в безпеку критичної інфраструктури зменшать ризик аварій та катастроф.
- Технологічна модернізація
- США мають передові технології в галузі ядерної енергетики (наприклад, Westinghouse).
- Це дозволило б замінити залежність від російського ядерного палива та компонентів.
- Економічні вигоди
- Західні компанії можуть інвестувати у розвиток АЕС, що принесе нові робочі місця та доходи для державного бюджету.
- Україна могла б отримати вигідні контракти на експорт електроенергії до Європи.
- Політична підтримка
- Передача часткової власності США може зміцнити стратегічне партнерство між країнами.
- Це зробить підтримку України більш довгостроковою та зобов’язуватиме США захищати об’єкти критичної інфраструктури.
Аргументи “проти”
- Втрата контролю над енергетичною безпекою
- Україна ризикує втратити суверенний контроль над критичною інфраструктурою.
- В майбутньому США можуть диктувати умови енергетичної політики України.
- Юридичні та національні обмеження
- Українське законодавство може мати обмеження щодо передачі власності на стратегічні об’єкти- їх требе подолати.
- Росія спробує активувати деякий внутрішній спротив суспільства.
- Альтернативи (?)
- Україна вже співпрацює з Westinghouse без передачі власності – ПРОТЕ ЦЕ НЕ ДАЛО НІЯКОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНСЬКИМ АЕС
- Можна залучати інвестиції через концесії або спільні підприємства, зберігаючи контроль, – ПРОТЕ ЦЕ НАВРЯД ЧИ ДАСТЬ ЗАХИСТ УКРАЇНСЬКИМ АЕС
Висновок
Передача АЕС США може дати Україні економічні та безпекові переваги, але пов’язана з ризиками втрати стратегічного контролю. Можливо, доцільніше розглядати варіант стратегічного партнерства без повної передачі власності, наприклад, через довгострокові угоди про управління, інвестування чи технічну підтримку.
