Гренландія географічно є частиною Північної Америки. Входження Гренландії до складу США могло б мати кілька стратегічних, економічних та геополітичних переваг для США, а також і для Євросоюзу. Ось основні аргументи:

1. Геополітична вигода

• Контроль над Північним Льодовитим океаном
  Гренландія має стратегічне положення між Північною Америкою та Європою, що зміцнило б вплив США в Арктиці.
• Військові бази та оборона
  США вже мають базу в Туле (авіабаза ВПС США), яка є ключовою для СПРН (Системи попередження про ракетний напад) і ПРО (протиракетної оборони) зі сторони РФ і КНР, та контролю за російськими та китайськими військовими активностями в регіоні. Входження Гренландії дало б США ще більше можливостей для контролю і оборони життєво важливого регіону для США, ЄС, Великобританії і НАТО.
• Послаблення впливу Китаю та Росії
  Росія (~143 млн. жителів) активно розширює свій флот в Арктиці, а Китай (~1500 млн. жителів) інвестує в гренландську інфраструктуру. Контроль США (~335 млн. жителів) при підтримці Євросоюзу (~600 млн. жителів) міг би стримати ці тенденції.

2. Економічний потенціал

• Корисні копалини
  Гренландія має значні запаси природних копалин, у тому числі рідкісноземельних металів, які критично важливі для високотехнологічної та оборонної промисловості США.
• Нафта та газ
  Танення льодів відкриває нові можливості для видобутку енергоресурсів, у тому числі нафти і газу.
• Розвиток транспортних шляхів
  Арктичне танення може зробити Північний морський шлях більш доступним, що важливо для міжнародної торгівлі.

3. Соціальні та інфраструктурні переваги

• Інвестиції та розвиток
  США могли б інвестувати десятки і сотні мільярдів доларів у розвиток Гренландії, покращуючи інфраструктуру, що принесло б вигоду місцевому населенню.
• Підвищення рівня життя
  Громадяни Гренландії отримали б доступ до соціальних гарантій, медицини та освітніх можливостей США.

Можливі виклики

• Опір Данії та місцевого населення
  Гренландія є автономною територією Данії, і Копенгаген навряд чи погодився б її передати. Також багато місцевих жителів ідентифікують себе як гренландці, а не американці.
• Висока вартість утримання
  Через суворий клімат та низьку щільність населення утримання та розвиток Гренландії потребували б значних інвестицій.

Загалом, для США це був би стратегічний актив, хоча й із суттєвими політичними та економічними викликами. Це також вигідно Данії, Євросоюзу, Великобританії, НАТО. На відміну від цього, спроба окупації Москвою України не вигідна нікому і приведе до розвалу РФ. Московську війну проти України (НАТО) необхідно негайно припинити інакше КНР анексує левову частину РФ.

Євросоюз повинен підтримати США у справі приєднання Гренландії до США, інакше КНР при підтримці москви буде намагатися захопити Гренладію фінансово-економічним шляхом і роз`єднає ЄС і США.

Benefits of Greenland’s entry into the US (English version)

Greenland is geographically part of North America. Its inclusion in the United States could bring several strategic, economic, and geopolitical advantages for the U.S. and also for the European Union. Here are the main arguments:

1. Geopolitical Benefits

Control over the Arctic Ocean

Greenland has a strategic location between North America and Europe, which would strengthen U.S. influence in the Arctic.

Military Bases and Defense

The U.S. already operates the Thule Air Base, a key facility for the missile early warning system (SPRN) and missile defense (MD) against threats from Russia and China. Greenland’s integration into the U.S. would enhance American capabilities to monitor and defend this vital region for the U.S., the EU, the UK, and NATO.

Reducing Russian and Chinese Influence

• Russia (~143 million people) is actively expanding its Arctic fleet.
• China (~1.5 billion people) is investing in Greenland’s infrastructure.
• U.S. control (~335 million people), supported by the EU (~600 million people), could counter these trends.

2. Economic Potential

Natural Resources

Greenland has significant reserves of natural minerals, including rare earth metals, which are crucial for the high-tech and defense industries in the U.S.

Oil and Gas

Melting ice is opening new opportunities for energy extraction, including oil and gas.

Development of Transport Routes

Arctic ice melt could make the Northern Sea Route more accessible, benefiting global trade.

3. Social and Infrastructure Benefits

Investment and Development

The U.S. could invest tens or hundreds of billions of dollars into Greenland’s development, improving its infrastructure and benefiting local residents.

Improved Living Standards

Greenland’s citizens would gain access to U.S. social security, healthcare, and education opportunities.

Potential Challenges

Resistance from Denmark and Local Population

Greenland is an autonomous Danish territory, and Copenhagen is unlikely to agree to transfer it. Additionally, many locals identify as Greenlanders rather than Americans.

High Maintenance Costs

Due to its harsh climate and low population density, maintaining and developing Greenland would require significant investments.

Conclusion

For the U.S., Greenland would be a strategic asset, though with significant political and economic challenges. Its integration would also benefit Denmark, the EU, the UK, and NATO. In contrast, Moscow’s attempt to occupy Ukraine is beneficial to no one and will lead to Russia’s collapse. The Russian war against Ukraine (NATO) must be stopped immediately, or China will annex a large portion of Russia.

Map of Greenland within the surrounding geopolitical system – top-down view

The EU must support the U.S. in integrating Greenland, or else China, with Moscow’s backing, will attempt to take over Greenland through financial and economic means, weakening U.S.-EU unity.