Україна є найбільш важливою країною для ЄС. Ось чому

Воєнна партія України - у соцмережі

У виданні European Views (european-views.com) болгарський журналіст Ivan Dikov опублікував цікаву і корисну статтю: Ukraine Is the Most Important Country for the EU. Here’s Why (Україна є найбільш важливою країною для ЄС. Ось чому). Ivan Dikov (Іван Діков)  вивчав політологію / міжнародні відносини та історію в Дартмутському коледжі, а згодом у Софії, на Східних Балканах. Він п’ять років був головним редактором найбільшого англомовного ЗМІ в Болгарії – Novinite.com. Як фрілансер, він співпрацював зі ЗМІ США, Великобританії, Німеччини та Австралії. Далі подається орієнтовний переклад основних положень цієї статті.

Розмір і бажання приєднатись відрізняють Україну від решти світу унікальним чином, що стосується Європейського Союзу.
Яка є найважливішою «зовнішньою» країною для Європейського Союзу в даний момент і в найближчому майбутньому?
Це не Сполучені Штати Америки. Це не Російська Федерація. Ні Китай, ні Туреччина. Це не Єгипет, або Лівія, або Сирія, або Алжир, або Туніс, або Марокко. Це не Іран. Це навіть не Сербія, чи Грузія.
Це питання є абсолютно важливим для майбутнього Європейського Союзу.
І його відповідь повинна бути однозначною.
Це Україна.

Причина, просто кажучи, полягає в наступному:
Україна – найбільша країна, яка має реалістичний потенціал, бажання та широкий спектр передумов стати членом Європейського Союзу та стати однією з кількох “великих”.
Звичайно, це дуже довгий процес: Україна ще навіть не визнана офіційною країною-кандидатом в ЄС, і навіть не впевнено, коли це буде, або навіть, що це коли-небудь буде.
Однак з числа придатних (географічно є частиною континенту Європи), Україна є найбільшою країною, яка має потенціал стати державою-членом Європейського Союзу, і населення якої, здається, має бажання це зробити, і, що ще важливіше, чиє суспільство бажає відповідно змінити процес. І, мабуть, зміни до приєднання до інтеграції в ЄС завжди були на краще – як уже є десятки інших країн із Західної, Південної, Північної та Східної Європи. Навіть ненависники ЄС це визнають.
Очевидно, що Україна не має такої міжнародної ваги, як США, Росія, Китай чи Туреччина, навіть Іран, або Єгипет, або купа інших країн, що стосується торгівлі, дипломатії, військової сили, ін.
Однак, що стосується ЄС, то про всі ці чинники підходить один простий фактор: реалістичний потенціал стати вашим власним.
Історичні порівняння між Європейським Союзом та Сполученими Штатами Америки не надто проникливі, оскільки історія не повторюється, а обидві сутності є досить різними. Однак такі порівняння мають певну ілюстративну силу.
Тож у цьому плані, просто для ілюстрації пункту про ЄС та Україну, варто запитати, яка була найбільш важлива країна для Сполучених Штатів у 1840-х роках? Це була не Великобританія, ані Франція, ані Іспанія. Це була Республіка Одинока зірка Техасу. Чому? Тому що Техас мав потенціал стати одним із штатів США. І це було зроблено незабаром після цього (залишивши в стороні точний характер обставин та подій навколо цього розвитку).
Теоретично, і Росія, і Туреччина можуть бути найважливішими для Європейського Союзу, оскільки вони обидві мають європейську територію, і тому мають право стати членами ЄС. Обидва вони величезні, з більшим розмахом, ніж Україна.
Однак в обох випадках основні чинники проти такої можливості пов’язані з відсутністю бажання їх правлячої еліти та широких кіл населення домагатися мети стати частиною Європейського Союзу – процесу, що незмінно тягне за собою величезні зміни.
В обох цих країнах їхні правлячі еліти та більшість їх населення, схоже, бажають стати самостійними, можливо, як якась форма імперії, принаймні у сенсі проектувати вплив у власних “сферах впливу” (історичні кліше як таке).
Це нормально. Ніхто не повинен хотіти стати частиною Європейського Союзу і надзвичайно трансформуватися в процесі досягнення цілі цілеспрямовано.
Ось чому Євросоюз повинен перейматися насамперед тими країнами, чиї правлячі еліти та товариства вважають стати частиною ЄС великою можливістю для них. Ці країни тут обговорюються.
Тому ЄС залишається за тим, щоб Україна була найважливішою (досі) країною, що не є членом ЄС, для цієї країни. Знову ж таки, простим фактом є те, що Україна є найбільшою з тих країн, які одночасно мають право на членство в ЄС і, схоже, мають бажання цього домагатися. Знову ж таки, з усіма відповідними внутрішніми змінами, які це досягнення, як правило, тягне за собою.
Усвідомлення того, яка країна є найважливішою для ЄС, і чому це Україна, має надзвичайно важливе значення для Союзу, якщо він хоче бути життєздатним, надійним та перспективним політичним утворенням на карті світу.
Не через експансіоністські мрії. Не через геополітичні цілі. Не через те, що хочуть пограбувати Росію в її імперії. Не через бажання стати наступною державою світу.
Хтось навіть трохи знайомий з основною філософією Європейського Союзу, а також з практикою цієї філософії, вже існуючими миролюбними, інтровертними, доброзичливими державами-членами аксіоматично знає, що цього ніколи не може бути.
Кожен повинен бути задоволений тим, що Європейський Союз є своїм безпосереднім сусідом або навіть не таким безпосереднім сусідом.
Це усвідомлення надзвичайно важливо завдяки місії Європейського Союзу об’єднати всіх на європейському континенті із заявленим бажанням добиватися, інтерналізувати та дотримуватися своїх вічних цінностей.
Існує низка європейських держав, які не є членами ЄС, які відповідають, здавалося б, або, можливо, відповідають цим критеріям – від уже визнаних країн-кандидатів на Західні Балкани (Південно-Східна Європа) до регіонів колишнього радянського простору.
Україна є найбільшою з них. Маючи приблизно однакове населення та вдвічі більшу територію, Україна – це те, що Польща була серед країн, які приєдналися до ЄС у трьох «східних розширеннях» у десятиліття між 2004 та 2013 роками.
Це принципова ситуація, і технічно не має значення, що членство України в ЄС – це все ще дуже тривалий випадок, або що Україна переповнена корупцією високого рівня, що в Україні дуже обтяжлива комуністична спадщина, або те, що голландські виборці готові кілька разів відхиляти навіть угоду про асоціацію з Україною. Це питання принципу.
І в принципі, Україна є найбільшою з тих країн, які реально можуть стати частиною ЄС, чи то через 10, 15 чи 20 років (чи навіть ніколи).
Повернувшись до того, чому саме Україна, а не Росія чи Туреччина:
Україна є світською, проєвропейською і, мабуть, демократичною, і, схоже, не має бажання нічим домінувати, ні своїм регіоном, ні Європою, ні ЄС, навіть якщо вона, ймовірно, буде достатньо сміливою, щоб відстояти свою позицію видає так, як це робить Польща, яка вже членом ЄС протягом 15 років. Те, як будь-яка країна-член ЄС має право це робити в межах Союзу.
Ці якості України могли б встановити її на відміну від Росії та Туреччини, чиї лідерства та товариства, здається, зберігають спогади відповідних історичних імперій цих країн. Вони можуть навіть віддати перевагу тим, що бачать велич старого стилю більше, ніж перспективи стати частиною європейської спільноти спільних цінностей, громади, позбавленої явного імперського блиску, – навіть якщо їх лідери можуть бути готові будувати “великий європейський дім”.
Історично кажучи, це теж добре. Якщо будь-яка країна хоче стати або перетворитись на імперію, вона має право намагатися – доки їй вдасться досягти цієї мети, з усіма наслідками для цього ризиками та загрозами. Але, мабуть, було б розумніше вчитися на європейському досвіді.
Що стосується питання “імперії”, то велике в Європейському Союзі полягає в тому, що це Союз, який “програв”: країни, які або будували імперії, щоб побачити, як вони руйнуються, або які в іншому випадку були розчавлені, пошкоджені або ін., і тому дійшли правильної інтерпретації свого історичного досвіду. А саме, що нічого гідного не може вийти з імперських амбіцій.
Тоді виникає питання розміру. Це пов’язано з тим, що і Росія, і Туреччина просто занадто великі. Якби в якийсь момент хтось із цих двох став членом Європейського Союзу (сценарій для письменників-політологів на даний момент, навіть у випадку Туреччини, яка технічно веде переговори про приєднання вже 14 років), це було б найбільша країна-член (Туреччина незабаром перевершить Німеччину за кількістю населення). Не дивно, що у світі немає жодної організації такого типу, яка б надто захоплена, щоб вітати новачка, який міг би домінувати над ним.
З іншого боку, Україна досить велика, але не надто велика, тому і Євросоюз в цілому, і вже існуючі країни-члени, і великі, і малі, зможуть відносно легко «проковтнути» цей вступ.
Якщо або коли Україна стане членом ЄС, то, природно, посяде місце серед Великої шістки – яка зараз вже стала Великою п’ятіркою, коли Британія остаточно покине Союз через Brexit (Німеччина, Франція, Великобританія, Італія, Іспанія, Польща).
Знову ж таки, поки це ще дуже відкладена подія, і відхід Британії принесе кращий баланс Схід – Захід всередині ЄС .
Через свою спадщину тоталітарного комунізму Україна є надзвичайно світською, як і Росія. Секуляризм (концепція, згідно з якою уряд і інші джерела норм права повинні існувати окремо від будь-якого типу релігій.) насправді був проблемою щодо членства Туреччини в ЄС, і він фактично з’явився більш помітно після 2000 року. Багато хто, як правило, не помічає того факту, що стосовно релігії щодо вступу до ЄС, питання не в тому, яка релігія має потенційну країну-кандидата (християнство чи іслам), а в тому, наскільки вона глибоко світська. Теоретично, якщо суспільство є надзвичайно світським – від уряду до повсякденного життя, конкретна релігія не мала б значення.
Розширення Європейського Союзу не може тривати нескінченно, оскільки воно обмежене географією (ось ще одне незграбне порівняння зі Сполученими Штатами Америки – його розширення також мало закінчитися в якийсь момент, незважаючи на амбіції Трампа щодо Гренландії).
Однак на даний момент розширення Європейського Союзу ще далеко не закінчено – майже десяток країн мають принаймні теоретичне бажання стати частиною Союзу та змінитися на краще в процесі. Вони ще залишаються назовні. Розширення ЄС не буде завершеним, доки всі, хто має право, гідні та бажають приєднатися, не вступлять.
Все це навіть не говорить про дуже помітний факт, що в останні роки Україна була місцем, де люди гинули, махаючи прапором ЄС як символом надії, свободи та прогресу.
Виходячи як з потенційного прагнення до вступу, так і з позитивних змін, а також за її масштабами, Україна наразі є найбільш важливою країною, що не є членом Європейського Союзу. Було б дуже розумно всьому Європейському Союзу помітити цей факт.

P.S. Ivan Dikov не помітив той факт, що без України Євросоюз не зможе довго існувати в умовах китайсько-російйської гібридної, у тому числі воєнної експансії. Україна і Євросоюз життєво необхідні одне одному, те саме стосується й США. Тільки це забезпечить геополітичну стабільність у Європі і Євразії.

Додатково

Воєнна партія України - у соцмережі